Così è (se vi pare)

Ieri (29/10/2009), la lettura di una qualsiasi rassegna di articoli riguardanti l’Università era piuttosto illuminante.

Vi si potevano trovare -accostati- titoli tipo:

• Stampa: Nella direzione giusta;
• Repubblica: La riforma lumaca dell’Università;
• Giornale: Finalmente una riforma che sfida i baroni;
• Tempo: I rettori plaudono: «Ora però servono i soldi» Ok da Confindustria: «È la svolta che serve»;
• Il Fatto Quotidiano: L’università privata di tutto: resta un business;
• Stampa: “Stimolo per cercare finanziatori esterni”;
• Unita`: Le mani dei manager sugli atenei Ecco la riforma targata Gelmini;
• Libero: La Gelmini sfila a Giulio i soldi per l’università;
• Italia Oggi: Atenei, conti in garanzia;
• Avvenire: Riforma più soldi agli atenei migliori;
• Il Fatto Quotidiano Università pubblica addio, non c’è un euro;
• Repubblica: “Il vero problema sono i fondi non si cambia senza investire”;
• Libero: La Gelmini attacca baroni e fannulloni «Più merito e trasparenza negli atenei»;
• Qn: Lo scienziato fuggito negli Usa «Non basta, il sistema è marcio e nessuna legge lo cambierà»;
• Repubblica: “Atenei: meno parentopoli, più didattica”;
• Sole 24 Ore: L’ Italia non è un paese per giovani;
• Corriere Della Sera: Il piano in 4 mosse «Più futuro ai giovani»;
• Repubblica: “Non risolve l’emergenza dei precari”;
• Stampa: Bene per i ricercatori ma i soldi dove sono?”;
• Messaggero: Università, sì alla riforma: ricercatori a tempo, è scontro;
• Sole 24 Ore: Ora sta al mondo accademico raccogliere la sfida riformatrice;
• Repubblica Firenze: Il rettore Tesi e il ddl Gelmini “Mi aspettavo investimenti”;
• Stampa: La meritocrazia si iscrive all’Università;
• Messaggero: Il ritardo storico che pesa sul paese;
• Sole 24 Ore: Più fondi agli atenei virtuosi;
• Tempo: E gli studenti di sinistra minacciano le solite barricate;
• Corriere Della Sera: Le materie all’università, quella riduzione difficile;
• Il Sole24Ore: – “Avanti sul test nazionale standard”;
• Corriere Della Sera: Sesso in cambio di bei. voti Prof denunciato. Lui: tranello.

I titoli degli articoli, più ancora dei loro contenuti, contribuiscono a determinare l’orientamento dell’opinione pubblica: coloro che leggeranno qualche articolo riguardo alla riforma dell’università sono una percentuale irrilevante dei lettori dei quotidiani (praticamente quasi solo gli “addetti ai lavori”), i quali lettori, a loro volta, sono una esigua minoranza. E dovendo scommettere su quale sia l’articolo più letto, punterei senza esitazioni sull’ultimo della lista: l’unico che con l’Universita’ pubblica e con la riforma non c’entra nulla.

Tuttavia mettere insieme tutti i titoli rende bene l’idea della complessità di questa riforma dai molti punti controversi. A seconda di ciò che si mette in luce e ciò che si lascia in ombra, il panorama risulta completamente diverso.
Così è (se vi pare).